2390题。科迪公平得分

我认为这是一个非常有趣的提议。
所以这类把戏在Cody中仍然是允许的，但它们会以一种公平的方式计算。
我用过几次，我觉得学习这种编码方法是有用的，但这不是Cody的真正意义。

我使用最多的技巧是“str2num”。数里面所有的数字有点难，但我也接受这个方法。这是公平的!: -)

我相信你需要在所有的测试套件案例中重新定义'newline'变量?

这是一个很难解决的问题。例如，考虑以下情况(前三种情况的分数应该被额外扣分4分，而后三种情况则不应该):1)regexp("，strcat('(?'，'@a=1)');2) str = (? @a = 1),正则表达式(str);3) regexp(' '，char(')@Ab>2*'-1));4)正则表达式(“strcat(“(? ',' = 1)));5) str = (? @a = 1),正则表达式(str,”);6) regexp(' '，char(')@Ab>2*'+1);

阿方索，谢谢你对这个问题的出色思考。您说得很对，仅基于解析程序文本的方法很难做到完美。至少可以让人们更加努力地绕过评分系统!但是您认为另一种方法如何:在Cody机器上修改regexp及其同类的定义，以便它们在使用eval类参数调用时动态地更改分数?

你好Nicholas，这是一个非常好的想法，主要的问题是解决regexp被调用的不同时间和它可能出现在代码中的不同时间之间的通信，但也许使用dbstack我们可以解决这个问题?(当然，我们可以每次调用它都进行惩罚，即使这可能会对循环产生非常高的惩罚，等等)想法?

同一个regexp表达式可能被多次调用，每次都使用不同的动态代码。最好从每个单独的调用点计算每个惟一代码字符串的值——这似乎最符合当前规则的精神。你说得对，要记录下来是相当复杂的。

顺便说一下，谢谢你指出换行的问题。我想现在已经修好了。