问题的评论
-
18岁的评论
解决方法正确吗??
为了澄清问题陈述,最好指定骰子是公平的。
我曾经为我的一门课在arduino上做过类似的事情
这个问题的第一个测试用例在统计上非常糟糕!事实上,在一组定义良好的均匀骰子上,断言很容易失败!所以,如果你提交了这个小问题的“有效”解决方案,但它失败了,那么重新提交它。在你第二次尝试时,它很可能会成功,而你的功能根本没有改变。
使用randi函数代替rand函数。
RNG的严格测试是一个具有挑战性的话题。参见https://en.wikipedia.org/wiki/Diehard_tests和https://en.wikipedia.org/wiki/TestU01。
为什么不能使用unidrnd(6)?
有人能告诉我正确完成题目,然后被检查者拒绝的概率是多少吗?因为我有我的解决方案被拒绝的截图。又试了一次完全一样的方法,结果还是通过了。
@王江明:Cody使用香草MATLAB(没有工具箱)。
谁给我解释一下这个问题
Đề khó hiểu tht !
我提供了一个应该工作的解决方案(在Matlab中工作得很好),但不是在这里:round(rand()*5+1);-不是最优的,但仍然提供了正确的输出,但未能通过测试
有人能告诉我为什么吗
X1 = 1 + (5)*rand(1,1);
X2 = 1 + (5)*rand(1,1);
是错误的?
使用randi函数非常简单
是的,最好使用randi,而不是rand
Rand生成随机数,randi生成随机整数
非常容易
好了!
解决方案的评论
-
1评论
在此问题上,固定函数优于圆函数
-
1评论
这个问题不好,断言判断不是对所有情况都正确。
-
1评论
@cui,你的解决方案有效,不知道为什么之前不起作用
-
2的评论
好问题
良好的概率
-
1评论
简单!
-
1评论
我真的很喜欢这个问题……
-
1评论
测试套件有问题。由于随机数的数量,服务器崩溃。如果能把6000个减少到100个就好了。因此,有效的解决方案(在MA万博 尤文图斯TLAB桌面测试)被接受。
-
1评论
这个解决方案有什么问题?有人能告诉我吗?
function [x1,x2] = rollDice()
rng(0,“旋风”);
r = randperm (10)
X1 = r(1)
x2 = r (2)
结束
-
1评论
x1 =兰迪(6,1);
x2 =兰迪(6,1);
有趣的
-
1评论
我能知道这个问题的答案吗
-
2的评论
-
1评论
哈哈偏偏就是这样倒霉
-
2的评论
-
1评论
我的第二个伪随机数生成器(第一个不是很随机)http://en.wikipedia.org/wiki/Linear_congruential_generator
-
2的评论
-
2的评论
该解决方案正确!!!!!
不正确的。与解决方案311131中的编码问题相同。
-
2的评论
错误的解决方案。
同意:这不是一个真正的解决方案,尽管它确实(有时)通过了当前的测试。
-
1评论
好了!我不知道这个函数。